BRÈVES
 
Bienvenue!

02-09-10 :
Pour l'instant, peu de chagement sur l'assurance vie...
Parmi les annonces du ministre du budget d'avant hier, il en est une qui soulève les passions: Le prélèvement des CSG/CRDS de la part fonds Euro des contrats multi-supports chaque année au lieu de les acquitter à la sortie. Pour être très honnête, cette décision était dans les tuyaux depuis l'élection de Monsieur Sarkosy, puisqu'il en avait parlé pendant sa campagne électorale. Sur le plan du rendement, elle influe d'environ 0.06% par an sur le revenu net du souscripteur, dans la mesure où celui-ci n'effectue aucun rachat (calcul que j'ai réalisé sur la base de 10000€ placés pendant 10 ans à un rendement net de 5% par an) et, bien sûr, dans la mesure où il a investi 100% de la somme en fonds euro sur son contrat multi-support! Autrement dit, epsilon. Maintenant, reste le cas du contrat multi-support investi en partie en UC et sur lequel des pertes sont constatées (tous les "fameux contrats" vendus par les banques ou certaines compagnies et sur lesquels aucun conseil de gestion ni d'arbitrage n'est jamais promulgué...). Là, le souscripteur peut se retrouvé dans le cas ubuesque.... de devoir payer de la CSG/CRDS sur la partie fonds euro d'un contrat globalement déficitaire!!!!! D'où la nécessité, nous ne le dirons jamais assez, d'avoir un CGP qui ne se contente pas de vendre des produits et d'équiper le client, mais aussi et surtout de la conseiller.
.................

01-09-2010 :
De plus en plus d'auto-entrepreneurs et de moins en moins d'entreprises...
Au 31 juillet 2010, les statistiques de l'Acoss (Agence centrale des organismes de Sécurité sociale) dénombraient 524 000 comptes auto-entrepreneurs actifs. Depuis 2009, le nombre moyen d'immatriculations par trimestre est de l'ordre de 80 000. Près de 160 400 auto-entrepreneurs ont déclaré avoir généré un chiffre d'affaires au 2e trimestre 2010. Le chiffre d'affaires déclaré à ce jour par les auto-entrepreneurs est de 969 millions d'euros pour l'année 2009 et de 1,1 milliard d'euros en 2010 dont près de 587 millions d'euros pour le seul 2e trimestre 2010.
De leur côté, les défaillances d'entreprises jugées au cours du mois de mars 2010 sont en hausse de 3,3 % par rapport au mois de février 2010. Le nombre de défaillances jugées au cours du premier trimestre 2010 est toutefois en baisse de 4,1 % par rapport au premier trimestre 2009. Pour le premier trimestre 2010, les hausses sont particulièrement significatives dans les secteurs de l'hôtellerie-restauration et des activités immobilières.
.................

31-08-10 :
Les complémentaires santé vont prendre 3.5% de hausse.... fiscale!
Jusqu'à présent, le contrat "solidaire et responsable" d'assurance-maladie bénéficiait d'une exonération de la taxe sur les conventions d'assurance. Il s'agissait, étant donné l'augmentation constante des cotisations de sécurité sociale et la diminution des prestations, d'inciter les Français à souscrire des contrats qui respectent le parcours de santé et soient non-résiliables par les opérateurs (cie, mut ou IP). Or ces contrats représentent aujourd'hui la quasi-totalité des complémentaires santé, et "il n'y a donc plus besoin d'une incitation fiscale très forte", plaide-t-on à Bercy. Pour faire passer la pilule, le gouvernement va leur appliquer un taux réduit de 3,5% au lieu de 7%. dans un premier temps. Encore une fois, on tape un produit grand public et social. A nouveau, le nombre de Français ne disposant pas de complémentaire va s'accroitre.
.................

31-08-10 :
Crédit à la consommation, deux nouveaux décrets:
Dans le cadre de la réforme du crédit à la consommation, deux décrets viennent d'être publiés ce matin au Journal officiel:
L'un porte sur les modalités de présentation de l'exemple représentatif utilisé pour les publicités portant sur le crédits renouvelables.
L'autre est relatif au seuil déterminant le régime applicable aux opérations de regroupement de crédits : le seuil est atteint lorsque la part des crédits immobiliers représente 60 % du montant total de l'opération de regroupement de crédits. Cette clarification, après des avis contradictoires de la Cour de Cassation, ne retient la proposition du sénat qui souhaitait que le régime appliqué au rachat mixtes soit celui de la part la plus importante, sans seuil déterminé. 60% sera donc désormais le palier qui déterminera un rachat de crédit comme étant de conso ou immo.
.................

31-08-10 :
Presque UN milliard à la casse!
Un million de primes à la casse ont été payées fin août 2010, soit 940 millions d'euros depuis la mise en place du dispositif, selon des chiffres du ministre chargé de la relance, Patrick Devedjan. Cette prime s'élevait initialement à 1 000 €. Elle a été ramenée à 700 € le 1er janvier 2010, puis à 500 € le 1er juillet dernier. Le dispositif doit prendre fin le 31 décembre 2010.
Tout cela était il bien utile?
.................

31-08-10 :
L'assurance vie continue sa collecte,
Avec une collecte à fin juillet de 92 milliards d'euros, le rythme de croissance de l'activité en assurance-vie se stabilise à 8 % (+8 % en juin, +9 % en mai, +10 % en avril), selon les derniers chiffres de la Fédération française des sociétés d'assurance (FFSA). Les supports en euros restent toujours privilégiés par les souscripteurs et représentent 87 % de la collecte, avec 79,7 milliards d'euros investis depuis le début de l'année (+6 %). La collecte sur les supports en unités de compte s'établit à 12,3 milliards d'euros (+18 %). L'encours global des contrats d'assurance-vie progresse de 8 % sur les douze derniers mois, à 1 308 milliards d'euros.
.................

31-08-10 :
Le surendettement des Français s'accentue
17 548 dossiers ont été déposés en juillet auprès des commissions de surendettement, dont 16 634 ont été déclarés recevables (94,8 %). Sur douze mois le nombre de dossiers déposés atteint 217 314, soit une augmentation de 4,5 % par rapport aux douze mois précédents (août 2008 à juillet 2009).
.................

31-08-10 :
Le Président Sarkosy fait machine arrière
A l'issue d'un entretien jeudi dernier avec Valérie Pécresse, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Nicolas Sarkozy a finalement décidé de ne pas modifier, pour les jeunes rattachés au foyer fiscal de leurs parents, les règles d'attribution des aides personnalisées au logement. Le Président de la République a justifié sa décision en rappelant notamment que "les dépenses destinées à la formation des jeunes doivent être considérées comme un investissement d'avenir, prioritaire pour le pays". L'annonce faite par le gouvernement au début de l'été visant à empêcher le cumul de l'aide au logement et de la demi-part fiscale pour les parents avait déclenché un vif tollé.
.................

31-08-2010 :
Une mesure à contre-courant!
Les stages hors cursus interdits à compter du 1er septembre:
A partir du 1er septembre, les stages effectués en dehors d'un cursus de formation seront interdits! Un décret daté du 25 août, pris en application de la loi du 24 novembre 2009 relative à l'orientation et à la formation, précise que tout stage, dès lors qu'il ne s'agit pas de stage accompli en entreprise, à titre obligatoire ou optionnel par les étudiants des établissements d'enseignement dispensant une formation supérieure diplômante, est désormais interdit. Un stage est considéré comme intégré à un cursus pédagogique lorsque sa finalité et ses modalités sont définies dans l'organisation de la formation et qu'il fait l'objet d'une restitution de la part de l'étudiant donnant lieu à évaluation de la part de l'établissement. Il paraît que cela vise à empêcher les employeurs d'abuser de la précarité des jeunes diplômés en ne leur proposant que des stages, peu coûteux, en lieu et place d'embauches réelles. Combien de ces jeunes diplômés ont pu, grâce à de tels stages, étoffer leurs CV, acquérir une compétence ensuite monnayée? Et puis, c'est vrai, nos entreprises, tellement plus compétentes que les autres ont bien droit à un petit handicap supplémentaire face à leurs concurrentes étrangères!!!!
.................

31-08-10 :
Loyers à Paris, toujours pas de liberté des prix:
Le dispositif visant à limiter l'augmentation des loyers du secteur privé à Paris et en région parisienne est reconduit par décret, paru le 26 Août 2010 au Journal officiel. Lors du renouvellement d'un bail, l'augmentation du loyer ne peut excéder l'évolution de l'indice de référence des loyers calculé par l'Insee, sauf si ce loyer est manifestement sous-évalué ou si le propriétaire a réalisé d'importants travaux. Dans ce cas, l'augmentation est limitée soit à la moitié de l'écart constaté avec des loyers pratiqués dans le voisinage pour des logements comparables, soit à 15 % du coût réel TTC des travaux réalisés depuis le dernier renouvellement du bail, lorsque le bailleur a effectué des travaux importants dans le logement. La hausse ainsi plafonnée doit être étalée sur 3 ans ou 6 ans si elle excède 10 %. Les dispositions s'appliquent aux baux renouvelés entre septembre 2010 et août 2011.
.................

31-08-10 :
Non cumul de l'APL et de la demi-part: pommade
Le quotidien "Les Echos" du 26 Août dernier annonçait: "Le gouvernement réfléchirait actuellement à moduler la suppression du cumul de la demi-part fiscale et de l'aide au logement pour les étudiants". "Cette mesure devrait donc être encadrée par des conditions de ressources". Autrement dit, pas question de revenir dessus. Comme les "revenus modestes" ne seront pas concernés, ceux qui râleront seront de "fieffés nantis manquant de sens civique". Qu'on se le dise!
.................

31-08-10 :
Précisions concernant les modalités du devoir de conseil...
Le code des Assurances et le code de la Sécurité sociale prévoient, qu'avant la conclusion d'un contrat de prévoyance ou d'assurance, l'entreprise d'assurance (quelque soit son statut, cie, mut ou IP) doit préciser "les exigences et les besoins exprimés par le souscripteur ou l'adhérent ainsi que les raisons qui motivent le conseil fourni quant à un contrat déterminé". "Ces précisions reposent en particulier sur les éléments d'information communiqués par le souscripteur concernant sa situation financière et ses objectifs de souscription et sont adaptées à la complexité du contrat d'assurance ou de capitalisation proposé". Un décret paru au Journal officiel le 25 Août dernier prévoit que ces précisions et mises en gardes fournies par l'assureur "sont communiquées au souscripteur par écrit, avec clarté et exactitude, sur support papier ou tout autre support durable à sa disposition et auquel il aura facilement accès". Si ces informations sont fournies oralement dans un premier temps lorsque le souscripteur demande une couverture immédiate, elles doivent ensuite être confirmées selon les mêmes modalités sitôt le contrat conclu (à réception des conditions particulières).
.................
Abonnez-vous à notre flux

Add to Google
 

Un peu d'humour

 
Exemple d'analyse de marché:

En 2002, il fallait 1.2€ pour faire 1$; le baril de pétrole valait 60$, soit 72€. Nous payions alors le litre d'essence aux alentours de 1€.
En 2008, il faut 0.65€ pour faire 1$; le baril de pétrole vaut 100$, soit 65€. Nous payons notre litre d'essence..... 1.40€!!!

Conclusion: Investissez dans les actions de Cie pétrolières :-)
Voici un texte provenant d'un professeur américain qui essaye d'expliquer à ses élèves le système des impôts ...
« Les impôts semblent s'expliquer par une logique simple. Mais beaucoup ne la saisissent toujours pas. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous expliquer en des termes que tout le monde peut comprendre.

Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 100 $. (Normalement 10 $ chacun).

S'ils payaient la note de la même façon que l'on paye les impôts, cela donnerait à peu près ceci :

- Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien.
- Le cinquième paierait 1 $
- Le sixième paierait 3 $
- Le septième paierait 7 $
- Le huitième paierait 12 $
- Le neuvième paierait 18 $
- Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 $.

Ils décidèrent de procéder comme décrit ci-dessus.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme :
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 $. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80 $ ».
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20$ de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 $ divisé par 6 faisaient 3,33 $. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait équitable d'appliquer un pourcentage de réduction plus important pour les plus "pauvres" et de réduire l'addition comme suit:
Alors ?

- Le 5° homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de plus ?Ndt)
- Le 6° paya 2 $ au lieu de 3 (33% de réduction)
- Le 7° paya 5 $ au lieu de 7 (28% de réduction)
- Le 8° paya 9 $ au lieu de 12 (25% de réduction)
- Le 9° paya 14 $ au lieu de 18 (22% de réduction)
- Le 10° paya 49 $ au lieu de 59 $ (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J'ai seulement eu 1 $ sur les 20 $ de remise », dit le 6°, il désigna le 10° « Lui il a eu 10 $ ».
« Ouais ! dit le 5°, j'ai seulement eu 1 $ d'économie aussi »
« C'est vrai ! » s'exclama le 7°, « pourquoi aurait-il 10 $ alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction»
« Attendez une minute » cria le 1° homme à l'unisson, « Nous quatre n'avons rien eu du tout, nous. Le système exploite les pauvres »

Les 9 hommes cernèrent le 10° et l'insultèrent.

La nuit suivante le 10° homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : Ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.

Et cela, garçons et filles, journalistes et collègues professeurs est le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.
Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger où l'atmosphère est, comment dire, plus amicale.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

David R. Kamerschen, Ph.D.
Professeur d'économie
Universiy of Georgia, USA
Et vous trouvez ça drôle?

Dicton à la mode par les temps qui courent !

Les banques c'est comme les petites culottes, plus il y a de pertes, moins il y a de fonds propres. A bon entendeur......
Citation:

"On est volé à la Bourse comme on est tué à la guerre, par des gens qu'on ne voit pas."
Alfred Capus (Extrait de La Bourse ou la vie)
Authentique:

Comment a été défini l'écartement des  rails de chemin de fer ?

La  distance entre deux rails de chemin de fer aux Etats-Unis est de 4 pieds et 8,5  pouces (143,5 cm).Chiffre particulièrement bizarre.
 
Pourquoi cet écartement a-t-il été retenu?
Parce que les chemins de fer US ont été  construits de la même façon  qu'en Angleterre, par des ingénieurs anglais expatriés qui ont pensé que c'était une bonne idée car ça permettait également d'utiliser des locomotives anglaises.
 
Mais alors pourquoi les Anglais ont-ils construit les leurs comme ça ?
Parce que les premières lignes de chemin de fer furent construites par les mêmes ingénieurs qui construisirent  les tramways, et que cet écartement était déjà utilisé.
 
Pourquoi cet écartement ?
Parce que les constructeurs de tramways étaient les mêmes que les constructeurs de chariots, avec les mêmes outils et les mêmes méthodes.
 
Pourquoi les chariots utilisent un tel écartement?
Parce que partout en Europe et en Angleterre, les routes avaient des ornières  et qu'un espacement différent aurait causé la rupture de l'essieu du chariot.
 
Pourquoi les ornières  des routes sont-elles ainsi espacées ?
Les premières grandes routes ont été construites par l'empire romain pour accélérer le déplacement des légions romaines et les premiers chariots ont été des chariots de guerre romains. Ces  chariots étaient tirés par deux chevaux qui galopaient côte à côte et devaient  être suffisamment espacés pour ne pas se gêner.
Afin d'assurer une meilleure  stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se trouver dans la continuité des empreintes des chevaux et ne pas se trouver trop espacées pour ne pas causer d'accident lors du croisement de deux chariots.
 
Nous avons donc maintenant la réponse à notre question d'origine.
L'espacement des rails US s'explique parce que 2000 ans auparavant, sur un autre continent, les chariots romains étaient construits en fonction de la dimension de  l'arrière-train des chevaux.
 
Maintenant, cerise sur le gâteau !
Il y a une extension à cette histoire d'espacement des rails et d'arrière-train des chevaux. Quand nous regardons la  navette spatiale américaine sur son pas de tir, nous pouvons remarquer les deux  réservoirs additionnels attachés au réservoir principal. La société Thiokol  fabrique ces réservoirs dans son usine de l'Utah.
Elle aurait aimé les faire  plus larges, mais ces réservoirs sont expédiés par train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de  fer entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes Rocheuses.
Ce tunnel limite la taille des réservoirs à la même largeur que deux arrière-trains de chevaux.
Ainsi,  le moyen de transport le plus avancé au monde, la navette spatiale dépend de la  largeur d'un cul de cheval.
 
Les spécifications et la bureaucratie vivront pour  toujours ...
 
Aussi, la prochaine  fois que vous avez des normes entre les mains et que vous vous demandez quel cul de cheval les a inventées, vous vous serez peut-être posé la bonne question.

Blague Misogyne:

Qu'il y a t il de pire, la crise ou le divorce?

La crise, parce que non seulement vous avez perdu la moitié de votre fortune, mais, en plus, vous avez toujours votre femme!
A méditer...

La récession, c'est quand votre voisin perd son job, la dépression, c'est quand vous perdez le votre.....
Un "Pre-Madof"?

Une fois dans un village, un homme apparut et annonça aux villageois qu'il achèterait des singes pour 10E chacun.

Les villageois, sachant qu'il y avait des singes dans la région, partirent dans la forêt et commencèrent à attraper des
singes.

L'homme en acheta des centaines à 10E pièce et comme la population de singes diminuait, les villageois arrêtèrent leurs efforts.

Alors l'homme annonça qu'il achetait désormais les singes à 15E.Les villageois recommencèrent à chasser les singes.
Mais bientôt le stock s'épuisa et les habitants du village retournèrent à leurs occupations.

L'offre monta à 20E et la population de singes devint si petite qu'il était rare de voir un singe, encore plus rare d'en attraper un.

L'homme annonça alors qu'il achèterait les singes 50E chacun. Cependant, comme il devait aller en ville pour affaires, son assistant s'occuperait des achats.

L'homme étant parti, son assistant rassembla les villageois et leur dit : "Regardez ces cages avec tout ces singes que l'homme vous a achetés. Je vous les vends 35E pièce et lorsqu'il reviendra, vous pourrez lui les vendre 50E."

Les villageois réunirent tout l'argent qu'ils avaient, certains vendirent tout ce qu'ils possédaient, et achetèrent tout les singes.

La nuit venu, l'assistant disparut. On ne revit jamais, ni lui ni son patron. Les deux compères avaient disparu. Il ne restait que les singes qui couraient dans tout les sens...

Bienvenue dans le monde de la Bourse!
Liens |  Sourions |  À notre propos |  Contact |  Mentions légales